Система находит в документе различные совпадения: это не только потенциальный плагиат, но и корректные цитаты, а также распространенные словосочетания. Если рассматривать лишь данные первичного автоматизированного отчета системы, легко может произойти неадекватное занижение уровня оригинальности текста.

На данный момент количественных ограничений заимствованного текста / оригинального текста / цитирования / самоцитирования не существует. Те показатели, которые введены в некоторых вузах, являются инициативами отдельных организаций.

Даже малые по объему (менее 1%) неправомерные заимствования могут быть проявлениями нарушения авторских прав.

Величина «доля в тексте» в перечне использованных источников указывает весь объем совпадений проверяемого документа с конкретным источником. Если некоторые совпадающие фрагменты обнаруживаются в нескольких источниках, то величина «доля в отчете» учитывает этот текст только с одним, наиболее используемым источником.

Автоматизированные системы находят совпадения с проверяемым документом в коллекции источников, но не определяют их сущность. Многие фрагменты являются корректными совпадениями (текстовые фрагменты, содержащие: стандартные фразы, описывающие структурные элементы документа; устойчивые фразеологические словосочетания и терминологию, принятую в данной научной области; библиографические записи источников в списке использованной литературы.) или правомерными заимствованиями (цитаты, воспроизведенных как по первоисточникам, так и по вторичным источникам, сопровождаемые достоверными ссылками на документы, описание которых представлено в перечне библиографических записей, включая фрагменты статей, опубликованных автором документа самостоятельно, а также в соавторстве). Рассмотрение данных автоматизированного отчета системы о первичной проверке без отделения таких фрагментов от неправомерных заимствований может привести к необъективному занижению уровня оригинальности текста. Таким образом автоматизированный отчет системы является лишь отправным пунктом для анализа текста экспертом, который выносит решение на основе совокупности разных факторов и предоставляет обоснованное текстовое заключение.

Нет. С целью объективной оценки проверяемого документа загружать текст необходимо полностью без изменений. Экспертному анализу подвергается весь документ целиком, без удаления каких бы то ни было разделов. Иначе, процент оригинальности, являющийся относительной величиной, будет не объективным. Приложения также являются неотъемлемой частью диссертации, они не исключаются из проверки и должны быть оформлены с соблюдением авторских прав. В случае отсутствия приложений – это обстоятельство указывается в отчете проверяющего.

Это обычное для современных программ явление. Именно поэтому отчет системы нуждается в верификации.

В рамках проверки в РГБ это текст, в котором нет неправомерных заимствований из источников доступных коллекций.

Оригинальный текст – это текст, в котором отсутствуют неправомерные заимствования. Следовательно, допустимый процент неправомерных заимствований – 0%.
Для признания текста оригинальным все заимствования должны быть маркированы достоверными ссылками на источники, указанные в перечне использованной литературы. Именно правомерность цитирования каждого совпадающего фрагмента определяет специалист при проверке документа.

Термин «уникальный» используется для того, чтобы указать, какой процент текста (сочетаний слов и предложений) не повторяется в других работах. Например – 79%. Но это не окончательный процент, по которому принимается решение. Остальная часть (условно не уникальная) анализируется с точки зрения корректности совпадений (библиография, наименования институтов и организаций, устойчивые выражения) и правомерности заимствований (цитаты). Правомерность цитаты оценивается наличием верифицируемой ссылки на источник заимствования.
Термин «оригинальный» указывает на отсутствие в тексте неправомерных заимствований. В итоговом заключении указывается процент оригинальности, и он всегда выше, поскольку помимо текста, который совсем не совпадает с другими работами (уникальный) к нему присоединяется та часть, которая не может быть уникальной в принципе, но оценивается как оригинальная.
Если в текстовом отчете специалиста указывается: «После исключения корректных совпадений и правомерных заимствований иных совпадений не обнаружено», это означает, что «уникальный» текст в работе составил 79%, а оригинальный (с учетом корректных совпадений и правомерных заимствований) – 100%.

В рамках проверки в РГБ на оригинальность работы влияют неправомерные заимствования (если они обнаружены), корректные на нее не влияют.

Обычно в таком случае первый вариант диссертации исключается из отчета (снимается галочка с источника в сформированном системой списке).

Нужно снабжать заимствования ссылками на источники и в библиографических описаниях указывать достоверные сведения о них в соответствии с принятым стандартом оформления ссылок и описаний. Подробнее в разделе «Справочные материалы».

Полностью исключить вероятность заимствований невозможно. Авторы должны корректно оформить заимствования и справочно-библиографического аппарата.

Тексты законов и иные нормативные документы не являются объектами авторского права, но к ним применяются точно такие же нормы цитирования и оформления, как к любым другим источникам. В случае несоблюдения этих норм выдержки из них становятся некорректными заимствованиями.

Если заимствования сопровождаются адекватными ссылками на соответствующие труды научного руководителя, это их невозможно считать неправомерными заимствованиями (плагиатом).

В настоящее время понятие «парафраз» трактуется лингвистами по-разному и иногда не отграничивается от «перефразирования» (формулирования той же мысли другими словами, а также передачи идеи применительно к другой ситуации) и «перифразирования» (передачи значения слова описательным оборотом). В основе всех понятий лежит представление о трансформации формы высказывания.

Парафраз (изложение авторского текста другими словами с сохранением смысла и последовательности изложения) может быть неправомерным заимствованием, если не сопровождается ссылкой на источник.

Если описание такой процедуры воспроизводится дословно, то правильнее взять его в кавычки, так как фактически это цитата. Если описание процедуры дается в форме пересказа, то достаточно только поставить ссылку.

Это соединение результатов чужих исследований, мыслей, без самостоятельной обработки источников, а также сама работа, составленная таким методом.

Степень корректности заимствования (независимо от того, в какой мере оно отлично по форме от текста источника) определяется по тому, насколько адекватно оформлены ссылки на источник и его библиографическое описание.

Пункт 14 Постановления № 842 от 24 сентября 2013 г. «О порядке присуждения ученых степеней» гласит: «При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство». Следовательно, самоцитирование допускается при корректном оформлении заимствований.

При использовании в диссертации материалов из ранее опубликованных работ необходима ссылка на них. В противном случае эти заимствования станут рассматриваться как неправомерные.

Использование ранее написанных работ лично и (или) в соавторстве допускается при корректно оформленных ссылках и библиографических описаниях, в случае их наличия такие заимствования не могут быть сочтены неправомерными (плагиатом).

В случае наличия ссылок на эти работы и их библиографического описания в списке использованных источников заимствования будут считаться правомерными.

Функционал «Детектор дубликатов», разработанный компанией Антиплагиат, предупреждает о том, что идентичный или очень похожий документ был проверен через систему ранее в другой организации, не интегрирован в специализированную программу, с помощью которой проводят проверки специалисты РГБ. На сегодняшний день ни один документ, проверенный в РГБ, не отображается через «Детектор дубликатов». Вы можете неоднократно проверять свой документ в РГБ, в других организациях это не увидят.

Установление авторства и иные дополнительные действия не входят в задачи специалистов РГБ.